请选择 进入手机版|继续访问电脑版
返回列表 发新帖

电视音响谁更强?蒙面歌王“约架”JBL

[复制链接]

2

主题

9

帖子

22

积分

新手上路

Rank: 1

积分
22
发表于 2018-8-6 20:26:00 | 显示全部楼层 | 阅读模式

   平板电视在迅速实现扁平化的过程中,遭遇到了新的挑战:屏幕尺寸越来越大,临场感凸显,于是对电视音效也有了更高的要求。可是,机身厚度不断收窄,限制了喇叭单元口径的递增,又怎会有好声音?幸好电视音响(Soundbar)应运而生:以条形音箱+超低音的组合,为用户带来超越普通电视机的音效水准,达至“音画合一”的目标。这其中,长虹“蒙面歌王”GTV-08便是最新上市的一款力作。

    挑战世界名牌,胜算几何?

    送测的长虹“蒙面歌王”GTV-08由条形音箱和支持无线连接的有源超低音组成。条形音箱长约909mm,可完美适配40英寸及以上的平板电视。与雅马哈、Bose等国际巨头推出的Soundbar相比,它通过无线方式实现了条形音箱和超低音的连接,无疑是个创举。虽说因此增加了制造成本,但考虑到Soundbar用户多数未必能熟谙家庭影院的操作,由此带来的便利显而易见。更何况,你再也不必为如何“隐藏”音箱到超低音间的连线而犯愁。至于说连接,我照着说明书上的提示,轻而易举就完成了。


回复

使用道具 举报

2

主题

9

帖子

22

积分

新手上路

Rank: 1

积分
22
发表于 2018-8-6 20:28:11 | 显示全部楼层
与条形音箱实现无线连接的超低音,前置的低音反射孔,有助将低频更好地发挥出来

    恰恰在此时,我又想到了不久前把玩过的JBL STV202CN。那是乐视超级电视委托全球最大音响制造集团——Harman(哈曼)推出的电视音响,可是响当当的名牌!如果以它为基准做个对比,长虹“蒙面歌王”GTV-08会有多大胜算?好奇心突发之时,亦充满了期待。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

9

帖子

22

积分

新手上路

Rank: 1

积分
22
发表于 2018-8-6 20:32:20 | 显示全部楼层
许是出于让音响变紧凑的考虑,JBL STV202CN将低音内置在了电视音响当中。所谓的“强劲2.1声道超重低音”,细看后才发现——左右声道各1个2.25英寸高音,外加两个2.5英寸低音。高音取其振膜轻巧,以获得细腻和泛音丰富的高频,然2.25英寸口径单元除了能重播人声等中频段外,势难担此重任(尤其是锥盆单元,频率延伸很少超过4kHz,更何谈人耳极限的20kHz)。至于2.5英寸“低音”(对,是我刻意打上引号的),除了同样在还原人声时令它稍微带点厚重感外,要想实现低频的重现,想必是“然并卵”的。哪怕JBL出马,都无法摆脱物理极限上的束缚啊!换句话说,这边就是拿了4个中音单元出来,让新闻播音的声音较乐视电视本身的发声稍微浑厚些,既不“超”也不“重”!这从原厂标注的参数上也能一窥究竟:输出功率为15W×2+30W,不说那是不是PMPO功率(峰值音乐输出功率,随便一套迷你音响都能“测”出800~1000W来);再看频率响应,低频下限仅为50Hz(暂且不说是否真的能达到),“超”和“重”又从何而来?就音效而言,想必连早年东芝CRT电视“火箭炮”都不如吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

9

帖子

22

积分

新手上路

Rank: 1

积分
22
发表于 2018-8-6 20:32:47 | 显示全部楼层
这样一来,毫无疑问我会喜欢长虹“蒙面歌王”GTV-08的分体设计。无论科技如何进步,至少到目前为止我们还是摆脱不了喇叭单元口径于物理上的局限性。既然想要有影院的爆棚音效,独立且内置大口径低音单元的超低音必不可少!它的条形音箱,在左右两侧分别配置了1个丝膜高音和3个全频单元,如果再算上外置的无线超低音,整整就是9单元的豪华阵容。尤其是超低音,标准的8英寸大口径单元,用料扎实!就算长虹没有说自己“为发烧而生”,内心却是那样实践的。它用到的超长纤维低音纸盆,由进口木浆打造,品质卓越;磁铁选用素有“磁王”之称的铷铁硼材质,磁性比普通磁铁要强上许多。与之相对应,功放的输出功率也增加到了130W,无论是适用空间、低频效果的营造以及对影院氛围的渲染,都得到大大提升。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表